因违反食物安详执法、律例受到行政惩办后一年内又实践统一性子的食物安详违法动作，或者因违反食物安详执法、律例受到刑事惩办后又实践食物安详违法动作，属于情节紧要应予吊销许可证之情状。

　　茂名市市集监视管造局分袂对广东某食物公司于2019年5月23日和2020年3月14日坐褥的“橘红树”包装饮用水（规格：18L/桶）举行抽样查验，浮现不足格，均将上述不足格食物案件转交化州市市集监视管造局（以下简称“化州市监局”）核查经管。化州市监局分袂立案考察后，作出化市监处字〔2019〕157号《行政惩办确定书》和化市监处字〔2020〕136号《行政惩办确定书》，均为金钱罚，罚没金钱共计51770.5元。后化州市百姓查察院向化州市监局调取了立案查处该食物公司的行政法律档册原料，确定对该局不依法践诺囚系职责案举行立案审查。2020年9月15日食品，化州市百姓查察院向化州市监局发出查察发起，哀求该局举行整改。化州市监局回答后，化州市百姓查察院仍以为该局未依法践诺囚系职责，遂向法院提起行政公益诉讼。

　　茂名市茂南区百姓法院一审以为，《中华百姓共和国食物安详法》第一百二十四条和《中华百姓共和国食物安详法实践条例》第六十七条规则，因违反食物安详执法、律例受到行政惩办后一年内又实践统一性子的食物安详违法动作，或者因违反食物安详执法、律例受到刑事惩办后又实践食物安详违法动作的，属于情节紧要，依法应吊销许可证。本案中，广东某食物公司于2019年9月20日因违反食物安详执法、律例受到行政惩办。而化州市监局正在对该公司于2020年3月14日坐褥、出卖不足格的“橘红树”包装饮用水（规格：18L/桶）的违法动作举行查处时，未能查清该公司是否存正在因违反食物安详执法、律例受到行政惩办后一年内又实践统一性子的食物安详违法动作的情状，对该公司举行减轻惩办，属于认定原形不清，合用执法律例缺点。正在化州市百姓查察院发出查察发起后，该局仍未依法践诺职责，该食物公司仍具备坐褥、出卖包装饮用水的资历，并产生该公司坐褥、出卖的包装饮用水再次被查验为不足格状况，危及不特定消费者的身体健壮和人命安详，社会群多甜头接连处于受伤害形态食品。据此，法院判定：废除化州市监局化市监处字〔2020〕136号《行政惩办确定书》；限化州市监局正在法定刻期内从头作出行政动作。一审宣判后，两边当事人未提出上诉。

　　本案是茂名地域首例由查察陷阱提起的行政公益诉讼案件。食物安详无幼事，行政陷阱应该苛厉法律圭臬。百姓法院经审理依法赞成查察陷阱行使公益诉讼性能，催促市集囚系部分依法履职，确切保卫市集序次和消费者的合法权柄。一路不足格食物案市监局减轻处理后被审查院诉至法院…食品…